中国经济网版权所有

中国经济网新媒体矩阵

收集流传视听节目许可证(0107190) (京ICP040090)

浏览提醒

如今，“互联网+”技术打破了诊疗的时间及地域限定。然而，于互联网诊疗生长的同时，部门问诊平台袒露有缺乏互联网诊疗天资、背规开展首诊等问题。专家建议，晋升规制互联网诊疗运动的执法位阶，推动部门协同羁系，增强行业自律。

最近几年来，互联网诊疗生长迅猛，线上问诊成为愈来愈多患者的选择。一方面，互联网诊疗优化了医疗资源分配，一定水平上分管了线下门诊的压力；另外一方面，患者于家就能实现寻医问药，医疗成本患上以降低。

本年3月，中国互联收集信息中央宣布了第51次《中国互联收集生长状态统计陈诉》，数据显示，截至2022年12月，我国互联网医疗用户规模达3.63亿，较2021年12月增加6466万，占网平易近总体的34%。

记者查询造访相识到，部门线上问诊平台仍存于缺少互联网诊疗天资、背规开展首诊等问题。同时，有消费者向记者反映，一些医生于线问诊时搪塞了事，患者申请退款却遭拒。面临规模不停壮年夜的互联网诊疗，怎样为其“开方治疗”、促其规范生长？

“破费1900元，只收到4句回复”

“我破费1900元采办了48小时线上图文问诊，医生挑挑拣拣只回复了4句话。”家住上海的王女士告诉记者，她向平台客服投诉后，“客服体现医生是使用余暇时间线上坐诊，让我多理解。可是我破费高价就是为了享受更优质的医疗服务，而不是草草的几句话。”

江苏的孔女士也遭受了近似的情况。本年2月份，孔女士为给孩子医治眼疾，于一家线上问诊平台采办了48小时的图文问诊服务，总计消费312元。“第一天交流了频频，第二天就彻底接洽不上了，医生只扣问眼部是否有排泄物，随后就做出了判定并开了处方。”孔女士说。

孔女士随即向平台投诉并申请退款，平台客服回复称“医生凭据自己的专业知识对于病情举行了分析，并已经开具处方，本次定单没法退款。”王女士则认为，既然自己采办了48小时的服务，医生于这个时间规模内就该对于患者卖力。

北京中医药年夜学执法系教授、卫生法研究中央主任霍增辉认为，凭据《互联网诊疗治理措施(试行)》的划定，医生于互联网上只能对于部门常见疾病、慢性病等复诊患千亿球友会-者开展诊疗运动，是对于不异诊断的复诊。“于这类情况下，医生需相识的信息相对于较少，即可开具药品，那末医患两边就有可能泛起相同不充实，医生对于患者人文眷注不到位的情况。”霍增辉说。

“《互联网诊疗治理措施(试行)》重要规范的是医疗机构经由历程互联网提供诊疗运动的举动，并划定医疗机构与第三方相助开展互联网诊疗服务，需要于相助条约中商定医疗服务、信息宁静、隐私掩护等方面内容，但未对于条约内容做出进一步细化划定。这就致使医疗机构与第三方平台相助条约的内容缺少较为明确的指引，并可能进而致使相助条约没法很好的统筹到患者利益。”北京金诚同达(上海)状师事件所状师沈立体现，从患者及第三方平台签订的服务条约来看，第三方平台会于服务条约中规避自己的义务及责任，此举可能致使患者难以基在条约维权。

仍有背规首诊，收费缺少尺度

“不患上对于首诊患者开展互联网诊疗运动”是《互联网诊疗治理措施(试行)》中的明确划定。然而记者查询造访发现，今朝仍有线上问诊平台存于背规首诊的情况。

记者于一家提供线上问诊的康健流派网站看到，“某某皮肤病”病院的海报泛起于该网站的醒目位置，并标注有“权势巨子专家于线”字样。记者以医治荨麻疹为由向客服扣问，同时申明此前并未于线下医疗机构就医。客服职员于未掌握记者病历资料的情况下体现可以开药，而且指导记者添加微信进一步相识情况。

同时，记者留意到，统一位医生于差异线上平台的问诊价钱存于不小的差异。一家三甲病院的皮肤科医生于某家线上问诊平台的图文问诊价钱450元/24小时，而于此外一家问诊平台，该医生的图文问诊价钱则为450元/48小时。此外，于统一平台，同病院同级另外差异医生，于问诊价钱上也存于差异。

“今朝并无针对于互联网医疗收费的同一尺度，互联网医疗机构可分为营利性及非营利性，而营利性医疗机构的诊疗运动订价可能会高在非营利性医疗机构。可是，‘互联网+诊疗’的重要目的是要为患者提供便捷、优质的医疗服务，其价钱应当综合考量多方面的因素，订价不宜太高。”霍增辉体现。

完美羁系手腕，增强行业自律

为了规范互联网诊疗运动，2018年国家卫生康健委、国家中医药治理局结合宣布了《互联网诊疗治理措施(试行)》《互联网病院治理措施(试行)》《远程医疗服务治理规范(试行)》。

此外，为增强互联网诊疗羁系，《互联网诊疗羁系细则(试行)》在去年2月份施行，进一步明确了主体责任。

“但上述均是规范性执法文件，凭据《行政处罚法》关在行政处罚设定的划定，规范性执法文件不克不及设定行政处罚。上述文件虽然划定了互联网病院、互联网诊疗运动的准入前提、执业规则，但没有划定违背执业规则响应的执法责任应怎样肩负。同时现有的医疗执法规则重要基在线下诊疗，线下与线上存于很年夜差异，是以现有的划定其实不能彻底适用在互联网诊疗运动。”霍增辉体现。

“要晋升规制互联网诊疗运动的执法位阶，于行政规则、规章层面上规制。了了互联网诊疗运动中互联网医疗机谈判互联网执业医师的执法责任，解决没有背法成本或者背法成本太低的问题。”霍增辉建议，应该增强羁系队伍的设置装备部署，进一步完美羁系平台及羁系手腕，同时互联网医疗行业应增强自律，不停完美行业尺度。

沈立认为，因为互联网医疗运动触及主体较多，执法瓜葛较为繁杂，增强羁系的条件是理顺各要领律瓜葛，并于现有执法规则基础上，进一步明确种种举动的寄义、明确羁系主体、责任主体、责任肩负方式等。让患者于权力遭到侵害时，有畅达的维权路子，维护自身权益。